Antidiscriminazione
e accesso ai diritti

Il Tribunale di Roma afferma che il permesso di soggiorno per attesa occupazione è ricompreso tra i “permessi unico lavoro” ai fini del riconoscimento dell'Assegno Unico Universale (AUU) e che in merito al requisito della residenza per almeno due anni, è necessario adottare un criterio sostanziale e non formale in riferimento alla mera iscrizione anagrafica,ed è quindi sufficiente provare la presenza continuativa sul territorio italiano per almeno due anni prima della richiesta quale criterio sostanziale di radicamento territoriale in Italia e non quale riferimento alla mera e formale iscrizione anagrafica"

Il Tribunale di Roma accerta con decreto inaudita altera parte il diritto all'apertura del conto corrente di base del richiedente asilo anche qualora sprovvisto del permesso di soggiorno ma in possesso della sola ricevuta che attesta la formalizzazione della domanda di asilo quale documento provvisorio di riconoscimento ai sensi dell’art. 4, co. 3, d.lgs. 142/2015. La decisione sottolinea inoltre l’urgenza di tale diritto in quanto il richiedente privo della possibilità di aprire un conto corrente di base si trova nell’impossibilità concreta di esercitare un’attività lavorativa retribuita e di condurre una vita dignitosa, non potendo nemmeno accedere ai contributi statali o regionali previsti per l’emergenza pandemica. Il Giudice, dunque, ribadisce un importante principio già stabilito con comunicazioni interne dell’ABI e delle Poste Italiane ma nella prassi spesso inapplicato: il rifiuto all’apertura del conto corrente di base ai richiedenti asilo è illegittimo e costituisce discriminazione

Durante il giudizio la Corte di Cassazione S.U. con regolamento di competenza aveva già chiarito che è competenza del Tribunale civile l'impugnazione di una decisione del TAR che rigetta la richiesta di ammissione al gratuito patrocinio (in sede di reiterazione ex art. 126 DPR 115/2002 del rigetto della Commissione dell'ordine degli avvocati). Applicando la decisione della Cassazioni SU, il Tribunale civile di Napoli ritiene illegittima la decisione del TAR e ammette al gratuito per la causa svolta di fronte a quest'ultimo, precisando che nel caso specifico male aveva fatto il TAR a rigettare la richiesta.

Il tribunale civile di Roma ha riconosciuto il diritto all’esenzione dal ticket sanitario per una cittadina irakena rifugiata in quanto lo stato di inoccupazione della donna consente di accedere alle prestazione a carattere assistenziale riconosciute per i disoccupati.

Il tribunale di civitavecchia si pronuncia sulla natura discriminatoria della condotta dell'INPS che rigetta la richiesta di invalidità al cittadino stranieri invalido che ha un permesso di durata inferiore ad un anno. "configurerebbe un discrimine tra cittadini e stranieri regolarmente soggiornanti nel territorio dello Stato, fondato su requisiti diversi dalle condizioni soggettive, privo di giustificazione oggettiva e ragionevole". Si impone quindi un' interpretazione costituzionalmente orientata dell'art. 41 cit. "nel senso che la condizione per poter beneficiare di prestazioni assistenziali da parte dello straniero sia costituita dall’essere in possesso di permesso di soggiorno che, sommato alla durata dei permessi in precedenza goduti, legittimi la sua permanenza nello Stato per almeno un anno".

Il tribunale civille di roma dichiare discriminatoria l’associazione del termine “zingaro” alla commissione di reati contro il patrimonio che di fatto diffonde uno stereotipo negativo oltre che un preconcetto razziale privo di fondamento, stigmatizzando la etnia Rom e Sinta con evidente pregiudizio per la vita sociale degli appartenenti ad essa.